烟叶中淀粉含量测定方法的比较
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

作者简介:何其芳(1988-),女,硕士研究生,主要从事烟草化学方面研究 通讯作者:郭培国(1963-),男,教授,主要从事烟草分子生物学和分子育种的教学与研究

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

广东省烟草专卖局(公司)科技计划(200903、200905、201003);中国烟草总公司面上项目(2010[99]18、2011[151]19)


Comparison of Detection Methods for Starch in Tobacco
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    分别研究了烟叶中检测淀粉含量的三种方法,通过相对标准偏差和回收率的对比对三种检测方法进行了分析。结果显示:酸解法的相对标准偏差为2.26%,回收率为107.86%;碘显色法的相对标准偏差为1.0397%,回收率为98.45%;高氯酸萃取-连续流动法的相对标准偏差为1.33%,回收率为98.63%。酸解法的检测结果的精密度准确度明显不如其它两种,碘显色和连续流动法的精密度准确度则比较接近,且都较适合烟叶中淀粉含量的检测,适合广泛应用。

    Abstract:

    Three detecting methods for starch in tobacco were compared by parallel test and standard recovery. Results showed relative standard deviation and the recoveries of starch of the acid hydrolyzation was 2.26% and 107.86%, respectively. Those of the iodine coloration methods were 1.0397% and 98.45%, respectively. For continuous flow methods, the relative standard deviation and recoveries of starch were 1.33% and 98.63%, respectively. The accuracy of acid hydrolyzation was worse than the other two methods. The accuracy of iodine coloration was close to the cont inuous,, thus both of the two methods can be adapt to detect starch in tobacco.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

何其芳,李荣华,郭培国,宁正祥,邱妙文,赵伟才.烟叶中淀粉含量测定方法的比较[J].现代食品科技,2012,28(2):229-232.

复制
相关视频

分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2011-08-27
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2013-10-31
  • 出版日期:
文章二维码
×
因办公室装修,期间暂时无法接听电话,如有事请QQ或邮件联系。信息咨询:QQ: 2553003667稿件处理1:QQ: 1542354573稿件处理2:QQ: 2195608851 财务咨询:QQ: 1347040116 Email:mfood@scut.edu.cn、mfood@foxmail.com